Οι τελευταίοι μήνες ήταν ένας βραχώδης δρόμος για το The Batman. Όλα ξεκίνησαν με φήμες ότι η Warner Bros. προχωρούσε καλά με ένα κακόβουλο σενάριο, ενώ ενώ αργότερα αυτές αμφισβητήθηκαν, αυτό δεν εμπόδισε την περιοδεία τύπου του Ben Affleck για το Under By Night που κυριαρχείται από ερωτήσεις σχετικά με ενημερώσεις, οδηγώντας σε μια σειρά από φήμες από τον σαφώς εξαντλημένο σκηνοθέτη. Όλα έφτασαν στο μυαλό στα τέλη Ιανουαρίου όταν ο Affleck ανακοίνωσε ότι δεν θα οδηγούσε πλέον την ταινία.
Λίγες εβδομάδες αργότερα και τα πράγματα κοιτούν πίσω - το Matt Reeves του Planet of the Apes αναλαμβάνει τις ευθύνες κατεύθυνσης και, ενώ αυτές οι φήμες στο σενάριο έχουν επιστρέψει, όλοι οι εμπλεκόμενοι θέλουν να τους υποτάξουν ξανά. Μετά την απογοήτευση του Affleck, είναι γενικά αποδεκτό ότι πιθανότατα δεν ήταν καλύτερο να γράψει, να κατευθύνει και να παράγει παράλληλα με τον ήδη απαιτητικό φυσικό ρόλο. Η κρίση απέτρεψε.
Ή ίσως περισσότερο όπως η κρίση αναβάλλεται. Με αυτό ακριβώς τον τελευταίο λόξυγκο στην προβληματική γραμμή παραγωγής της DCEU, είναι εύκολο να πάρετε μια αίσθηση απάθειας. Το Batman ήταν το πιο συζητημένο για την επερχόμενη ταινία DC με αρκετό περιθώριο, αλλά αν πρόκειται να είναι αυτό το scrappy είμαστε στο σημείο όπου αξίζει να αμφισβητηθεί αν το mega-franchise χρειάζεται ακόμη και μια αυτόνομη κίνηση του Batman. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει ποτέ να υπάρχει άλλη ταινία Batman ή (απαγορεύεται ο ουρανός) ο Καπετάνιος Σταυροφόρος κάθεται στη δράση. Το αντίθετο - το Batman μπορεί να είναι απαραίτητο για το DCEU, αλλά μπορεί να ωφελήσει τη σειρά που αναπτύσσεται για να τον χρησιμοποιήσει με διαφορετικό τρόπο.
Ανωμαλίες στο δρόμο
Είναι δύσκολο να πούμε ότι το The Batman είναι "πίσω από το πρόγραμμα" γιατί η ταινία δεν έχει ανακοινωθεί ποτέ τεχνικά ή έχει δοθεί μια καθορισμένη ημερομηνία κυκλοφορίας - όλες οι πληροφορίες προέρχονται από τυχαία εισαγωγικά που έκαναν οι συμμετέχοντες και όχι από τις πραγματικές δηλώσεις του στούντιο. Εντούτοις, αυτό που ακούσαμε ζωγραφίζει μια εικόνα της προσδοκίας και υπονομεύει τα κομμάτια που βρίσκονται στη θέση του (ο δράστης της Deathstroke Joe Manganiello έχει πει πολλές φορές ότι σχεδιάζει να ξεκινήσει γυρίσματα την άνοιξη του 2017). Δεδομένου ότι είναι σχεδόν τέσσερα χρόνια από τότε που ο Ben Affleck προσχώρησε στο DCEU και τελείωσε τελείως το έργο πάθους Argo-reward Live By Night, είναι δίκαιο να υποθέσουμε ότι ο Warner Bros. θα περίμενε να προχωράει στην κατεύθυνση / συγγραφή / παραγωγή / με πρωταγωνιστή την συναυλία τώρα.
Αυτό δεν συνέβη. Το σενάριο βρίσκεται σε αργή εξέλιξη εδώ και πολύ καιρό και παρόλο που οι συνομιλίες για την ταινία είναι γρήγορες, σκοντάφτει σε κάθε εμπόδιο. Ένα μεγάλο κομμάτι από αυτό μπορεί να ήταν ο Affleck έχοντας απλά πάρα πολλά στο πιάτο του - κάτι που ο Matt Reeves περνάει σίγουρα θα βοηθήσει.
Ακόμα, είμαστε σε ένα σημείο τώρα που είναι σαφές ότι κάνοντας αυτή την ταινία Batman είναι, για οποιονδήποτε λόγο, αποδεικνύεται σκληρότερη από ό, τι αναμενόταν προηγουμένως. Πολύ δίκαιο, μερικές ιδέες είναι πιο δύσκολο να αναπτυχθούν από άλλες, αλλά αυτό είναι αποδεδειγμένη ιδιοκτησία και αυτές οι αποτυχίες θα μπορούσαν να είναι επιζήμιες για το ευρύτερο franchise. Στο πλαίσιο ενός κοινού κόσμου, οι καθυστερήσεις μπορούν να έχουν σημαντικό αντίκτυπο τόσο στην ιστορία που προσπαθείτε να πείτε όσο και στο ευρύτερο σύμπαν - κάτι που δεν μπορεί να αντέξει η DCEU αυτή τη στιγμή.
Ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί το DC Extended Universe, χωρίς αυτόνομο Batman δεν σημαίνει Batman. Αν μη τι άλλο, μπορεί να σημαίνει περισσότερα. Το Batman είναι στην καλύτερη περίπτωση δεκαοκτώ μήνες μακριά και θα έχουμε ήδη τρεις εμφανίσεις από τον Ben Affleck στο ακρωτήριο και το πώμα από εκείνο το σημείο. Ίσως είναι καλύτερο να αφήσουμε τον Batman να είναι μέλος της Δικαιοσύνης που εργάζεται μαζί με τους φίλους του, με το vigilantism των Bat που συμβαίνει στο πλαίσιο αυτών των περιπέτειων, όπως το Batman v Superman και το Suicide Squad, όπου οι πλήρεις πιέσεις δεν είναι εκεί. Στην πραγματικότητα, υπάρχει ένα ισχυρό επιχείρημα που θα βοηθούσε πραγματικά τον χαρακτήρα.
Η κληρονομιά Batman
Οι ταινίες Batman είναι γενικά καλές - μόνο τρεις (Batman Forever, Batman και Robin και Batman v Superman) θεωρούνται σε ένα αρνητικό φως και ορισμένοι κρατούνται ως το μεγαλύτερο από αυτό που έχει το είδος δράσης - Η έντονα εγκωμιασμένη είσοδος του Nolan στα μέσα τριλογίας The Dark Knight. Αυτή είναι μια ισχυρή κληρονομιά για να υποστηρίξει και μια που, όλα τα πράγματα που εξετάζονται, μπορεί να είναι καλύτερα να μείνει μόνη της προς το παρόν.
Αυτή δεν είναι η ντροπιαστική ομιλία - απλώς μια παραδοχή ότι ο Warner Bros. χρειάζεται ένα τεράστιο βήμα για να ταιριάζει με τη φήμη των παραγωγών του Burton και του Nolan. Οποιαδήποτε καθαρά αυτόνομη Batman θα συγκριθεί με αυτές και ότι κινδυνεύει απογοήτευση ή αρνητικότητα ακόμη και με μια λεπτή ταινία.
Όταν το DCEU μπορεί πραγματικά να κάνει το σήμα του μέσα στο πάνθεον Batman είναι με χαρακτηριστικό. Ενώ οι δυτικοί, οι Keaton και Bale ήταν οι καλύτεροι στο να καταλάβουν τις αντίστοιχες εκδόσεις του Batman, κανείς δεν θα ισχυριζόταν ότι κανένα από αυτά - και αυτό δεν είναι χτύπημα - ήταν οριστικό. ήταν κάθε προϊόν του χρόνου και σκηνοθέτης. Η Δύση είναι η πλησιέστερη στην ενσωμάτωση της εποχής του, αλλά αυτό δεν είναι αντιπροσωπευτικό των αλλαγών που έγιναν μετά την Ασημένια Εποχή. Ο Keaton πήρε μεγάλο μέρος της σωστής εικονογραφίας, αλλά ήταν πολύ επικεντρωμένος στην αισθητική του Burton. Ο Μπέιλ κρεμάστηκε στις σκιές και παρουσίασε έναν εξιδανικευμένο μύθο, αλλά ο ρεαλισμός του Νολάν περιορίστηκε και πάλι στο πλάτος του. Και κανένας πραγματικά δεν πέρασε περισσότερο από το να πληρώσει τα χείλη της υπηρεσίας στο "Greatest Detective του κόσμου" moniker.
Ο Ben Affleck, από την άλλη πλευρά, έχει επαίνους για την απεικόνισή του, ειδικά στην πλευρά δράσης. Γιατί να μην επωφεληθείτε από αυτό και να αποφύγετε άλλες ανησυχίες. αντί να προσπαθεί να κάνει την οριστική ταινία Batman, το DCEU μπορεί να επικεντρωθεί στην κατοχή του οριστικού Batman. Υπάρχουν βαρύτατα ζητήματα από το Batman v Superman που χρειάζονται διόρθωση - ο Bruce Wayne του μοιάζει πάρα πολύ με τον Batman χωρίς μάσκα και όλα τα φράγματα θανατώσεων πρέπει να αντιμετωπίζονται - αλλά χρησιμοποιώντας το κίνητρο του Superman ως εξήγηση, αυτά μπορούν να περάσουν.
Η Δομή ταινιών DC
Υπάρχει σίγουρα μια περίπτωση για να μην κάνει μια σόλο ταινία Batman, αλλά δεν είναι μόνο συντήρηση χαρακτήρων που είναι σημαντικό - μπορεί πραγματικά να βοηθήσει το υπόλοιπο του franchise.
Μέχρι στιγμής, αυτό που πραγματικά είναι "το DCEU" είναι ασαφές. Είχαμε μια ενιαία ταινία Superman, μια ταινία πρόσωπο-off / team-up στο Batman v Superman, και ένα τόνο offshoot στο Suicide Squad, αλλά σύμφωνα με την ανακοίνωση σχιστόλιθος τα πράγματα τώρα φαίνεται να εγκατασταθούν κάτω στο ρουτίνα Marvel - ένα τρέξιμο των αυτονομισμάτων που περιβάλλουν τους ήρωες, διαστρεβλωμένοι με μεγαλύτερες ταινίες εκδηλώσεων. Αυτό είναι που κάνουν οι περισσότεροι κοινόχρηστοι franchises του κόσμου που εμπνέονται από τους The Avengers, αλλά η αντιγραφή του αποδεδειγμένου μοντέλου μπορεί να μην είναι η καλύτερη ιδέα. λειτούργησε για το Marvel επειδή ήταν μοναδικό - τώρα έχει ήδη γίνει, κάθε προσπάθεια να μιμηθεί κινδυνεύει να γίνει μια άσχημη απομίμηση.
Για να επιτύχει η DCEU, πρέπει να καθορίσει τη δική της δομή που την κάνει να ξεχωρίζει. Με βάση το σημερινό στυλ επέκτασης, η καλύτερη προσαρμογή θα ήταν η διπλασιασμό των ταινιών "εκδήλωσης" - ταινιών που φέρνουν σε επαφή πολλούς ήρωες ή άλλως παίζουν με το τεράστιο cast που βρίσκονται στη διάθεσή τους. Αντί να έχει spinoffs για κάθε χαρακτήρα, η Warner Bros. θα μπορούσε να πει μια ιστορία σε διάφορες ταινίες που χαρακτηρίζουν μια τσάντα αρπαγή ήρωες. Έτσι λειτουργούν οι τρεις κινηματογραφικές ταινίες του Snyder, ενώ ο σκηνοθέτης τους περιγράφει ακόμη και ως ιστορία τριών πράξεων. Μπορεί να μην έχουν εργαστεί τόσο καλά μέχρι τώρα, αλλά είναι μια τολμηρή, μοναδική αφήγηση ιδέα που έχει όλες τις δυνατότητες.
Το Marvel εξελίσσεται ήδη κάπως προς την κατεύθυνση αυτή - κάθε ταινία της Φάσης 3 έχει ένα μοναδικό βήμα πέρα από τους απλούς χαρακτήρες, συχνά με ομάδες (τουλάχιστον επτά από τις δέκα ταινίες που έχουν ανακοινωθεί στο τρέξιμο έχουν ή θα έχουν crossovers σε μερικά μορφή) - αλλά είναι κάτι που θα μπορούσε να κατέχει η DC. Είναι πιο κατάλληλο για την ιστορία της εταιρίας σχετικά με τις επικές διασταυρώσεις - Κρίση ή αλλιώς - με ταινίες που υπάρχουν κάτω από μεγαλύτερα πανό απ 'ό, τι ένας χαρακτήρας που λέει την ιστορία με μεγαλύτερο τρόπο. Πράγματι, μπορείτε να δείτε αυτό στις ιδέες χαρακτηριστικών ελεύθερης ροής που επί του παρόντος επιπλέουν, όπως με τις σειρήνες Gotham City (κατά κάποιον τρόπο ένα παρακλάδι του Suicide Squad).
Προωθεί τους "μικρότερους" ήρωες
Ο Batman είναι ένας μεγάλος χαρακτήρας. Αυτός και ο Superman είναι τα δύο αδιαμφισβήτητα εικονίδια του ύφους υπερήρωων, και αυτό έχει αποδειχθεί ότι αποτελεί μακροχρόνιο εμπόδιο για το DC. για δεκαετίες, τα στούντιο ήταν πολύ απρόθυμοι να προσπαθήσουν ταινίες που επικεντρώνονται σε χαρακτήρες έξω από το καλύτερο του κόσμου. Αυτό τελικά αλλάζει με την Wonder Woman και θα αναπτυχθεί με το Aquaman, το Flash, το Cyborg, το Shazam και μια δεύτερη προσπάθεια στο Green Lantern όλα σε διάφορα στάδια ανάπτυξης, αλλά (σχεδόν αποδεικνύοντας τους φόβους του Warner Bros.) ήταν κυρίως στο The Batman.
Υπάρχουν δύο τρόποι για να το δείτε αυτό. Από τη μία πλευρά, τονίζει πόσο δημοφιλές είναι το Batman και για το στούντιο τον κάνει ασφαλή επιλογή με εγγυημένη οικονομική επιτυχία. Από την άλλη, δουλεύει ενεργά ενάντια στο τμήμα "του σύμπαντος" του DCEU για να έχει όλα τα υπόλοιπα στους ώμους ενός χαρακτήρα. Δεν είναι το συμφέρον της DC να αναπτυχθούν και οι άλλοι χαρακτήρες; Είναι η αντίθεση ανάμεσα σε βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα κέρδη, και τώρα μια ταινία Batman μπορεί να είναι υπερβολική απόσπαση της προσοχής.
Χωρίς να στρέφεται υπερβολικά σε συγκρίσεις Marvel, αυτό είναι κάτι που έκανε η MCU άριστα. Όταν ξεκίνησαν τα Marvel Studios, δεν είχαν τα δικαιώματα σε μερικά από τα μεγαλύτερα κόμικ ονόματα, έτσι το όλο θέμα είναι χτισμένο σε χαρακτήρες που ήταν στην καλύτερη λίστα. Με την πάροδο του χρόνου με ποιοτικές ταινίες, έκαναν όμοιους με τους Iron Man, Captain America, Thor και The Avengers σε εξίσου πολύτιμα προϊόντα όπως Spider-Man, Fantastic Four, X-Men κλπ., Διευρύνοντας το εμπορικό σήμα και διασφαλίζοντας ότι οι χαρακτήρες με βάση τα δικά τους πλεονεκτήματα. Όταν εμφανίζονται προηγουμένως οι ήρωες των A-list, είναι σε επίπεδο στροφές - δείτε το Spider-Man.
Αυτό είναι ένα πράγμα που η DC μπορεί να πάρει από το trendsetter - η μακροζωία της DCEU εξαρτάται από τους ανθρώπους που αγοράζουν το Aquaman και το Flash όσο και από την προϋπάρχουσα αγάπη τους για το Batman, έτσι ώστε οι ταινίες τους πρέπει να είναι νόμιμες, παίρνουμε περισσότερους Dark Knight.
Αλλά τι γίνεται με τις κλασικές ιστορίες Batman;
Έτσι, ναι, από μια ευρύτερη προοπτική franchise υπάρχει μια περίπτωση για λιγότερο Batman. Αλλά τι να πάρει ο ίδιος ο Καπετάνιος Σταυροφόρος; Τι γίνεται με όλες τις κλασικές ιστορίες που θέλουν να δουν οι οπαδοί; Τι γίνεται με τον Joe Mangelliano, ο οποίος παίρνει επί του παρόντος τις ικανότητές του σπαθί για να παίξει Deathstroke; Τι γίνεται με το κοστούμι Robin στο Batcave, πειράζοντας μια προσαρμογή του Under the Red Hood;
Ο Ben Affleck μπορεί να βελτιώσει την απόδοση του Batman και να δώσει όλα του στο Justice League και τα μελλοντικά crossovers, αλλά από πού παίρνει το ακροατήριο καθαρό Bat-fix; Εάν η DC δεν προχωρήσει με το Batman ανεξάρτητο για να βελτιώσει το franchise, αυτό σημαίνει ότι βάζετε ένα καπάκι στις ιστορίες του Batman. Κάποιοι θα πρότειναν ότι υπάρχουν άλλοι τρόποι για να το εξερευνήσετε, όπως το The Lego Batman Movie, αν και αυτό δεν ήταν ακριβώς μια ιστορία όλων των εποχών μεγάλη Batman.
Υπάρχει η σκέψη ότι, επειδή έχουμε να κάνουμε με ένα Batman παλαιότερο από το Bale's ακόμη και στο The Dark Knight Rises - η Affleck είναι ουσιαστικά εξαπατημένη από τις σελίδες του The Dark Knight Returns - υπάρχει ένα όριο σε αυτό που μπορεί να εμφανιστεί με το χαρακτήρα. είναι είτε αργότερα περιπέτειες ή αναδρομές. Ως αποτέλεσμα, ο τρόπος γύρω από αυτό θα ήταν να ακολουθήσετε το προβάδισμα της Suicide Squad και να πασπαλίζετε το μύθο Batman σε άλλες περιπέτειες, που είδατε μόνο από μια διαφορετική προοπτική που δεν είναι ο Bruce Wayne. Τούτου λεχθέντος, είναι περισσότερο ένα κενό πέρα από μια μακροπρόθεσμη λύση.
συμπέρασμα
Μετά από όλα τα προβλήματά του, είναι εύκολο να βρούμε λίγο νόημα να κάνουμε μια ταινία Batman, ειδικά καθώς αγωνίζεται μια τέτοια ανησυχητική μάχη που αποτελεί μέρος της μέχρι στιγμής χαλαρής DCEU. Εξαρτάται από το βαθμό στον οποίο σχεδιάζουν οι Warner Bros. (αν έχουν μακροπρόθεσμο σχέδιο), αλλά δεν χρειάζεται να είναι ο βασικός στίχος του franchise που πολλοί υποθέτουν ότι είναι.
Από μια πιο εντυπωσιακή άποψη, υπάρχει περισσότερο ένα επιχείρημα: ο Batman είναι ένας μεγάλος χαρακτήρας και οι περιπέτειές του στο Gotham City είναι κάτι που θα άλλαζε σύντομα με την εστίαση στο ευρύτερο DC Universe. Αλλά πρέπει να αξίζει τον κόπο. Ένας από τους συχνά αναφερόμενους λόγους για τον ενθουσιασμό στο Batfleck's Bat-flick ήταν η προοπτική να διορθώσει κάτι το κυματιστό πλοίο. ένα κακό Batman είναι, σε αυτό το σημείο περισσότερο από οποιοδήποτε άλλο, χειρότερο από ό, τι δεν Batman καθόλου.
Είναι μια δύσκολη ισορροπία - μια ταινία Batman μπορεί να αποκαταστήσει την πίστη, αλλά η λήψη του σωστού χρόνου θα μπορούσε να οδηγήσει σε περισσότερες ταινίες που θα μετατρέψουν τα ακροατήρια από το DCEU πριν να συμβεί. Τελικά, αν η DCEU χρειάζεται το The Batman να εξαρτάται από μία μόνο ερώτηση: Πόσο καλά θα είναι οι άλλες ταινίες;
