Scott Z. Burns ' Η έκθεση αναφέρει την αληθινή ιστορία της εμμονής της έρευνας του ερευνητή Ντάνιελ Τζούνες για το πρόγραμμα που έχει εγκριθεί από την CIA και το οποίο οδήγησε στο βασανισμό πάνω από 100 «δυνητικών» τρομοκρατών - αλλά πόσο απέφυγε η αρχική ταινία του Αμαζονίου; Η ταινία Steven Soderbergh ασχολείται με τον Adam Driver ως Jones, ο οποίος είναι επικεφαλής ενός cast το οποίο περιλαμβάνει επίσης την Annette Bening ως γερουσιαστή Dianne Feinstein και Jon Hamm ως Denis McDonough, αρχηγός του Λευκού Οίκου υπό την κυβέρνηση Obama.
Ηθικά, εξαπάτησε και ειλικρινά αμηχανία από το βάρος της πιο καταστροφικής τρομοκρατικής επίθεσης της χώρας, ο Κεντρικός Οργανισμός Πληροφοριών εξουσιοδότησε τη χρήση των ΕΙΤ - "ενισχυμένες τεχνικές ανάκρισης" - για να απαλλάξει κάθε είδους πληροφορίες από δεκάδες κρατούμενους. Η έκταση σε ό, τι "ενισχυμένο" σήμαινε ήταν πραγματικά τρομερό: waterboarding, στέρηση ύπνου, συνθήκες κατάψυξης, καθώς και περιορισμός στενών χώρων, μεταξύ άλλων. Και το αποτέλεσμα, όπως αναφέρεται λεπτομερώς στην έκθεση λέξεων βασανιστηρίων λέξεων του Jones, έδειξε όχι μόνο ότι οι πρακτικές αυτές εκτρέφονταν από κακόβουλη πρόθεση, αλλά ότι ήταν επίσης απίστευτα αναποτελεσματικές. Η ταινία επαναλαμβάνει την επίπονη, πενταετής έως επταετή διαδικασία συλλογής και ανάλυσης δεδομένων του Jones. Παρά τη θλιβερή νομική μάχη που προέκυψε μεταξύ της CIA και του επικεφαλής της επιτροπής έρευνας της Γερουσίας, ο γερουσιαστής Feinstein, η έκθεση Jones απελευθερώθηκε τελικά στο κοινό στις 9 Δεκεμβρίου 2014. ο γερουσιαστής κάλεσε το πρόγραμμα "ένα λεκέ για τις αξίες μας και για την ιστορία μας".
Συνεχίστε την κύλιση για να συνεχίσετε την ανάγνωση Κάντε κλικ στο παρακάτω κουμπί για να ξεκινήσετε αυτό το άρθρο σε γρήγορη προβολή.
Ξεκίνα τώρα
Δεδομένου ότι η εγγενής και ιστορική αξία αυτής της ιστορίας είναι πέρα από τα ποσοτικά προσδιορίσιμα, η έκθεση έχει δίκαιη δουλειά να παρουσιάσει τα γεγονότα. Αλλά και πάλι, η τελική έκθεση του Jones περιείχε περίπου 7, 000 σελίδες ενοχοποιητικών στοιχείων εναντίον της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών και ειλικρινά, καμία ταινία δύο ωρών δεν μπορεί να αντιμετωπίσει μια τόσο μεγάλη συλλογή πληροφοριών. Εδώ είναι το πιο πρόσφατο φιλμ της Amazon Studios και της ταινίας Scott Z. Burns που πήρε το σωστό και το λάθος για τη διεξοδική έρευνα του Daniel Jones.
Ποια είναι η έκθεση σχετικά με τη διερεύνηση του προγράμματος για τα βασανιστήρια της CIA
Αν και η ίδια η ταινία χρησιμοποιεί μη γραμμική αφήγηση, οι ρίζες των πραγματικών γεγονότων μπορούν να βρεθούν στις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου στην Αλ Κάιντα. Σχεδόν αμέσως μετά, οι ψυχολόγοι Jim Mitchell (Douglas Hedge) και Bruce Jessen (T. Ryder Smith) προσεγγίζουν την CIA με αυτό που θεωρούν ότι είναι ένα σχέδιο πλήρους απόδειξης: μια σειρά βάναυσων τεχνικών ανάκρισης που εγγυώνται ότι θα παρέχουν πληροφορίες που ποτέ δεν θα Διαφορετικά δείτε το φως της ημέρας. Με χρήματα φορολογουμένων 80 εκατομμυρίων δολαρίων, ο Μίτσελ και ο Τζέσεν αποστέλλονται στο εξωτερικό για να επιβλέπουν τις πράξεις του προγράμματος βασανιστηρίων τους.
Όπως απεικονίζεται στην ταινία, αυτές οι τρομακτικές πράξεις πήγαν κάτω από το ραντάρ για μια εκτεταμένη χρονική περίοδο. Μόνο το 2007, όταν οι New York Times ανέφεραν ότι η CIA είχε καταστρέψει ταινίες των ανακρίσεων δύο χρόνια νωρίτερα, η Γερουσία ξεκίνησε επίσημα την έρευνά της. Ως εκλεγμένος ηγέτης της έκθεσης, ο Jones, πρώην αναλυτής του FBI στο τμήμα Διεθνούς Επιχειρησιακής Τρομοκρατίας, έπεσε στα αρχεία της CIA. Παρήγαγε τα πρώτα του ευρήματα δύο χρόνια αργότερα το 2009, προτού πάρει το πράσινο φως για να προχωρήσει στην έρευνα. Όπως φαίνεται στην ταινία, ο Jones είχε πει ότι θα έπρεπε να διαρκέσει μόνο ένα χρόνο για να ολοκληρωθεί.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Γενικός Εισαγγελέας Eric Holder είχε ανακοινώσει ότι διεύρυνε τη δική του ποινική έρευνα για τη CIA. Όπως δείχνει η έκθεση, αυτό εμπόδισε σε οποιονδήποτε εντός της υπηρεσίας να μιλήσει στον Τζόουνς ή την ομάδα του και ήταν εκείνο το σημείο που οι Ρεπουμπλικάνοι έσυραν την υποστήριξή τους. Χωρίς εξωτερική βοήθεια, η ομάδα του Jones ολοκλήρωσε το έγγραφο των 6.700 σελίδων το 2012.
Όπως αναλύεται λεπτομερώς στην έκθεση, οι Jones και Feinstein έπρεπε τότε να στείλουν τα ευρήματά τους στη CIA για αναθεώρηση. Κατά τη διάρκεια αυτού του καλοκαιριού, με μικρή βοήθεια από την κυβέρνηση Ομπάμα, η CIA και η Γερουσία συζήτησαν για ποιες πληροφορίες ήταν ζωτικής σημασίας για την έκθεση, τι ήταν ανακριβής και τι έπρεπε να εκδοθεί για "διάφορους" λόγους. Αργότερα εκείνο το έτος, όταν η CIA φαινόταν να καταλήγει σε μια γωνιά, ο οργανισμός κατηγόρησε τη Γερουσία για την πρώτη παράνομη πρόσβαση και την αφαίρεση της δικής της αναθεώρησης του προγράμματος ανάκρισης - της "Panetta Review" που είχε δει στην ταινία και είχε μυστηριωδώς εμφανιστεί στην υπολογιστής μια μέρα - και στη συνέχεια ο Jones και η ομάδα του για την πειρατεία στο mainframe της CIA.
Εντούτοις, σύντομα, ο Φέινσταϊν πυροδότησε τις ποινικές του κατηγορίες, κατηγορώντας δικαίως την CIA για παραβίαση της συμφωνίας μεταξύ της υπηρεσίας και της Γερουσίας για τη διεξαγωγή μη εξουσιοδοτημένης αναζήτησης του δικτύου ηλεκτρονικών υπολογιστών του προσωπικού της. Αν και ο Τζεν Μπρενάν (Ted Levine), τότε διευθυντής της CIA, ισχυρίστηκε ότι «τίποτα δεν μπορεί να απέχει περισσότερο από την αλήθεια», ο γενικός επιθεωρητής της CIA διαπίστωσε ότι ο οργανισμός είχε πράγματι ένοχη για τις κατηγορίες του Feinstein. Και όχι μόνο αυτό, αλλά το Panetta Review αποκαλύφθηκε ότι όχι μόνο κατέληξε στα ίδια συμπεράσματα με τις έρευνες του Jones, αλλά διέφερε σημαντικά από την επίσημη απάντηση που έδωσε η CIA.
Οι κατηγορίες απαλείφθηκαν γρήγορα από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και παρόλο που η έκθεση έστειλε στη Λευκή Βουλή, επανήλθε και σε μεγάλο βαθμό. Μετά την απομάκρυνση των Γερουσιαστών Φέινσταϊν και Τζον Μακέιν, η συνοπτική έκθεση των 500 σελίδων της έκθεσης κυκλοφόρησε στις 9 Δεκεμβρίου 2014, ακριβώς πριν οι Δημοκρατικοί χάσουν τον έλεγχο της Γερουσίας.
Ποια είναι η κακή αναφορά της αναφοράς
Για να είμαστε δίκαιοι, ως επί το πλείστον, η επανάληψη της έκθεσης αυτής της ιστορικής έρευνας είναι κατάλληλα ακριβής. Η ίδια η ταινία βασίζεται στην εκτελεστική περίληψη - η οποία είναι πάνω από 6.000 σελίδες μικρότερη από το πραγματικό έγγραφο - οπότε σίγουρα υπάρχουν πολλές πληροφορίες που λείπουν από την έκθεση. Όμως, δεδομένου ότι απαγορεύεται από το κοινό, αυτό δεν είναι κάτι που να δυσφημεί την ταινία.
Ωστόσο, υπάρχουν μερικές ακολουθίες που έλαβαν μια δημιουργική άδεια για τα πραγματικά γεγονότα. Για παράδειγμα, ο Γερουσιαστής Φέινσταϊν, ο οποίος απεικονίζεται ως ο αξιοποιήσιμος δημόσιος αριθμός της έρευνας, έγινε ο πρόεδρος της επιτροπής το 2009, περίπου την ίδια στιγμή που η επιτροπή ξεκίνησε μια μεγαλύτερη έρευνα και δύο χρόνια μετά την πρώτη εκκίνηση του Jones μέσω του CIA αρχεία. Αυτό σημαίνει επίσης ότι ο γερουσιαστής δεν ήταν ο άνθρωπος που ζήτησε από τον Jones να διεξαγάγει την έρευνα: προσλήφθηκε στην πραγματικότητα από τη Γερουσιαστή της Δυτικής Βιρτζίνια Jay Rockefeller για να ανακαλύψει τι συνέβαινε σε αυτές τις διαγραμμένες ταινίες.
Επιπλέον, ο πραγματικός Τζόουνς δήλωσε στο Esquire ότι η σκηνή στην οποία η ανακοίνωση του προέδρου Ομπάμα για το θάνατο του Οσάμα Μπιν Λάντεν συνδέεται με την εκτίμηση της CIA για τα ΕΙΤ ήταν ελαφρώς κατασκευασμένη. Αν και είναι αλήθεια ότι ο Λευκός Οίκος του Ομπάμα διαδραμάτισε έναν αδιαφανή ρόλο στην έρευνα, που έρχεται σε επαφή με την CIA ή παραπέμπει σε κάθε σημείο, δεν είναι σαν να προσπαθεί η CIA να προωθήσει την καριέρα του προέδρου.
