Το 2017 πρόκειται να είναι το έτος που τα ακροατήρια των ταινιών σε πολύ καιρό, για τελευταία φορά να δουν το League of Justice να συναντηθούν στη μεγάλη οθόνη. Αυτό πρέπει να είναι μια αιτία για εορτασμό - όπως επεσήμανε με έμφαση το The Lego Batman Movie, το JLA είναι τώρα επιβλητικό 57 ετών και δεδομένου ότι η ίδια η ομάδα του Marvel Το εκδημοκρατιστές ήταν ένα γεγονός τόσο μεγάλο που έκλεινε το τελικό του Batman The Dark Knight Rises at το box office, θα πρέπει να περιμένουμε ακόμα μεγαλύτερα πράγματα από μια ομάδα καλόπιστων εικόνων (θυμηθείτε ότι το 2012, τα Marvel Studios εξακολουθούσαν να λειτουργούν με ήρωες της λίστας Β).
Αλλά αυτό δεν παίζουμε. Ο Σύνδεσμος Δικαιοσύνης έρχεται ως μέρος του DC Extended Universe, της εξαιρετικά διχαστικής και ακόμα πιο αμφιλεγόμενης προσπάθειας να δημιουργηθεί ένα κοινό σύμπαν χρησιμοποιώντας τους μεγαλύτερους ήρωες της DC. Είμαστε τώρα τρεις ταινίες βαθιά και ο άνθρωπος του Steel έλαβε μια μικτή τσάντα από σχόλια, ενώ Batman v Superman: Dawn της δικαιοσύνης και Suicide Squad ήταν τόσο πλακόστρωτο από τους κριτικούς (και δεν υπάρχει ακριβώς ομόφωνη ενθουσιασμό για τη γυναίκα Wonder). Οι ταινίες είχαν δυνατές εμφανίσεις στο box office, και η σειρά σίγουρα έχει τους οπαδούς της, αλλά δεν υπάρχει καμία διαφυγή από την αναμεμιγμένη σε καλύτερη αντίδραση.
Το πραγματικό πρόβλημα, όμως, δεν είναι ο φόβος ότι η Δικαιοσύνη θα επαναλάβει τις αμαρτίες των προηγούμενων ταινιών. Είναι ένα που προκαλεί προβλήματα ανεξάρτητα από την εκτίμησή σας για το DCEU μέχρι στιγμής: ανάμειξη της παραγωγής. Μετά την κρίσιμη εκτόξευση του Batman v Superman και την υποαπόδοση του στο box office (το 873 εκατομμύρια δολάρια δεν πρέπει να εισπνοήσουν, αλλά η Warner Bros. είχε κλείσει ως ένα εύκολο 1 δισεκατομμύριο δολάρια), το στούντιο αναδιάρθρωσε, τοποθετώντας το comic maestro Geoff Johns και εισάγοντας πολύ περισσότερη επίβλεψη. Οι λεπτομέρειες είναι ένα μυστικό που φυλάσσεται πολύ καλά, αλλά με όλους τους λογαριασμούς επανέλαβαν το μακροχρόνιο πρωτότυπο σχέδιο για την ταινία (που σχεδιάστηκε για πρώτη φορά το 2019 όταν ανακοινώθηκε για πρώτη φορά) και υιοθετούν μια πιο μικροδιαχειριζόμενη προσέγγιση σε όλη την παραγωγή.
Η παρεμβολή του Studio είναι μια ιδιαίτερα βρώμικη φράση στο DCEU. Ενώ οι ταινίες έχουν όλα εγγενή προβλήματα, φαίνεται ότι έχουν παρεμποδιστεί περαιτέρω από τυφλές παρεμβολές που έρχονται σχεδόν σε αντίθεση με το σχετικό δημιουργικό. Batman v Superman έχασε τεράστιες πτυχές της εγκατάστασής του για τη θεατρική απελευθέρωση και Suicide Squad υποβλήθηκε σε μαζικές προσαρμογές τόνου με reshoots και αντιφατικές επεξεργασίες από τον σκηνοθέτη David Ayer και το σπίτι του ρυμουλκουμένου. Μετά από αυτά, η ιδέα του Warner Bros. να ταιριάζει με μια ολόκληρη ταινία από τη σύλληψη είναι να στοιχειώνει. το καλύτερο που μπορούμε να ελπίζουμε είναι μια ταινία που γίνεται από επιτροπή, ενώ το χειρότερο κάνει την ηλικία του Batman & Robin να φαίνεται ευχάριστη.
Ή μήπως; Για το προηγούμενο έτος, η διαφημιστική εκστρατεία για τη Δικαιοσύνη έχει αντισταθμιστεί από το γεγονός ότι πρόκειται για μια συμβιβασμένη προοπτική - η ομάδα Snyder-lite εστιάζεται στην κόλαση - ωστόσο, αν κοιτάξετε την κατάσταση του franchise και τι συμβαίνει στην πραγματικότητα, η Warner Bros. να ποιμενική στην καλύτερη ταινία στο DCEU. Εδώ γιατί.
Ο Zack Snyder χρειάζεται τονωτικό έλεγχο
Ο Zack Snyder δεν πρέπει να είναι ο άνθρωπος που οδηγεί ξεχωριστά τη χρέωση της DCEU. Η κατανόησή του για το Superman είναι αμφιλεγόμενη, όπως αποδεικνύεται από την παρακολούθησή του από έναν άνθρωπο ο οποίος παραδέχθηκε ότι μισεί τον χαρακτήρα και προσαρμόζει ένα διαιρετικό κωμικό γεγονός και αγωνίζεται συνεχώς την πάλη με την "μεγάλη εικόνα". Συχνά περιγράφεται ως οραματιστής σκηνοθέτης, αλλά παίρνει το κομμάτι "όραμα" πολύ κυριολεκτικά, δημιουργώντας εντυπωσιακές εικόνες που - ειδικά στο Batman v Superman - μοιάζουν σαν να έχουν αρθεί από ένα κόμικ και δεν έχουν τίποτα να πουν. Μερικοί δεν έχουν καν νόημα - έχοντας ένα split-δεύτερο αναψυχή του The Dark Knight Επιστρέφει κάλυψη στην πάλη Doomsday δεν λέει τίποτα.
Ακόμα χειρότερα, όταν ο Snyder προσπαθεί να ανυψώσει το υλικό με μεγάλες ιδέες, το παίρνει πολύ πιο κυριολεκτικά. Μιλάει στο back-the-scenes featurettes για να θέλει να θέσει το ερώτημα "Θα έπρεπε να υπάρχει ένας Superman;" - αλλά η προσέγγισή του σε αυτό το ερώτημα είναι απλώς να έχει ένα χαρακτήρα να το λέει στη μέση ενός μοντάζ. δεν υπάρχει υποκείμενο, μόνο η δήλωση προθέσεων και μια λεπτή ανάγνωση χαρτιού. Η προσέγγισή του δεν είναι τόσο μια περίπτωση ύφους πάνω στην ουσία, αλλά η λάθος ύφους για την ουσία. Αυτό περνάει από το έργο του, από το έργο πάθους Sucker Punch μέχρι την προσαρμογή του Watchmen - υπάρχουν ενδιαφέροντα στοιχεία μέσα σε αυτά, αλλά απλώς και μόνο επειδή μπορείς να σκεφτείς μια δροσερή ιδέα δεν δικαιολογεί κακή εκτέλεση.
Πράγματι, υπάρχει πολύ δυναμικό στο Batman v Superman. Έχοντας τον Bruce Wayne οδηγούμενο από οργή και θέλοντας να καταλάβει έναν εισβολέα αλλοδαπό, μόνο για να ανακαλύψει την ανθρωπιά του την τελευταία στιγμή είναι η ουσία του μύθου, αλλά όταν πλαισιώνεται σε ένα ανόητο σχέδιο από έναν υπερκινητικό Lex Luthor και επιλύεται με την συνειδητοποίηση ότι οι μητέρες έχουν το ίδιο όνομα, όλο το δραματικό βάρος χάνεται. Δεν είναι όλα αυτά λάθος του Snyder - το σενάριο παίζει ένα ρόλο - αλλά είναι το πρόβλημα στην καρδιά του DCEU (ή, αν αυτό δεν σας ενοχλεί, τον πυρήνα της αντίδρασης).
Και αυτό μπορεί να ελέγξει η συμμετοχή του στούντιο. Ο Snyder είχε μια αρκετά ελεύθερη κυριαρχία στο Man of Steel και Batman v Superman, κάτι που η αρχική του επιτυχία με τους 300 και ο Watchmen τον αγόρασαν. Τώρα οι Warner Bros. γνωρίζουν τις επιπτώσεις που θα μπορούσε να έχει για την συνεχιζόμενη DCEU και τις παγίδες που υπάρχουν στο στυλ του, μπορούν να φέρουμε τα πράγματα που συμβαδίζουν με το συνεχές όραμα του Zack.
Υπάρχει επίσης το θέμα του αποκομμένου επικού στυλ της αφήγησης. Η όλη διαδικασία του Σνάιντερ φαίνεται να είναι να χτίσει μια μαζική περικοπή 4+ ωρών και στη συνέχεια να το ξυρίσει μέχρι το μήκος που ζητάει το στούντιο. Το DCEU μπορεί να το δει καλύτερα με το Batman v Superman, το οποίο έφτασε στους κινηματογράφους σε 151 λεπτά, αλλά είχε τριάντα λεπτά Ultimate Edition στο βίντεο στο σπίτι και φέρεται να ήταν αρχικά ακόμα μεγαλύτερο, αλλά ισχύει και για τους Watchmen, εκδόσεις διαφόρων μηκών. Γιατί αυτή δεν είναι η βέλτιστη κινηματογραφική προσέγγιση πρέπει να είναι προφανής. ενώ επιτρέπει μια τεράστια λίμνη λήψεων στην επεξεργασία, αυτό σημαίνει ότι τα βασικά στρώματα plot και ακόμη και οι ολόκληροι χαρακτήρες θα κοπούν στη διαδικασία, επηρεάζοντας αρνητικά το σύνολο.
Ο Christopher Nolan, του οποίου η τριλογία του Dark Knight συγκέντρωσε την αγάπη του box office και την κριτική αναγνώριση εξίσου, έχει μια εντελώς αντίθετη τακτική, σχεδιάζει τα πάντα σχολαστικά και μόνο γυρίζει τα απαιτούμενα. Αυτό οδήγησε σε βραχύτερους βλαστούς που έρχονται κάτω από τον προϋπολογισμό, και σήμαινε ότι οι ταινίες που προκύπτουν είναι εξαιρετικά σφιχτά, με ελάχιστες, αν υπάρχουν διαγραμμένες σκηνές. Ο Nolan είναι πάντα ενήμερο για το τελικό προϊόν, ενώ ο Snyder φαίνεται να σκέφτεται σε μια πολύ μικρή κλίμακα, εξετάζοντας μόνο την έννοια της δημιουργίας μιας συνεκτικής εικόνας όταν πρόκειται για την επεξεργασία. Μεγαλύτερη επίβλεψη θα μπορούσε να τον αναγκάσει να σκεφτεί την μεγαλύτερη εικόνα από την αρχή, που σημαίνει λιγότερες οπές σχεδίων που απομένουν για να εξηγηθούν σε διαγραμμένες σκηνές ή αντιφατικά κίνητρα που θα μπορούσαν να είχαν καταγραφεί νωρίς.
Ένα μοναδικό όραμα καθ 'όλη τη διάρκεια
Το κυρίαρχο πρόβλημα με το DCEU μέχρι στιγμής ήταν η έλλειψη συνεκτικού οράματος. Αυτό έγινε αληθινό από το επίπεδο των μακροχρόνιων franchise και μέσα από τις ίδιες τις ταινίες. Το Batman v Superman ήταν ένα sequel του Man of Steel που έγινε το καλύτερο του κόσμου έναντι πριν τελικά εξελίσσεται στην αυγή της δικαιοσύνης, ενώ η ομάδα αυτοκτονίας ήταν μια σπάνια ταινία κακοποιών που έγινε πιο φωτεινή, zanier και λιγότερο Joker βαρύ καθώς συνεχίστηκε. Δεν υπήρχε σαφής στήριξη σε αυτές τις ταινίες και τα περισσότερα από τα ζητήματά τους φαίνεται να προέρχονται από αυτό το παρελθόν.
Αυτό που ξεχωρίζει είναι ότι η προηγούμενη ανάμειξη ήρθε στα μισά. Με το League of Justice, αυτή η στοχευμένη στούντιο θα είναι παρούσα από την αρχή. οι δημιουργοί είναι πολύ λιγότερο πιθανό να φτάσουν στην επεξεργασία και ξαφνικά λένε να χάσουν μια ώρα ή να αλλάξουν τον τόνο γιατί αυτές οι ανησυχίες θα έχουν αντιμετωπιστεί όταν δημιουργήθηκαν για πρώτη φορά. Είναι μια εξαιρετικά κυνική στάση, αλλά είδαμε ότι η παραγωγική δραστηριότητα του δομημένου έργου αναρωτιέται στο Marvel και, αντιθέτως, ο αγώνας της DC για να σφυρηλατήσει πραγματικά την εναλλακτική τους κατεύθυνση. Ίσως χρειαστεί εποπτεία, ειδικά καθώς ασχολούμαστε με μια ταινία που επηρεάζει σημαντικά τις κυκλοφορίες του εργαστηρίου για τα επόμενα χρόνια.
Μέσα σε αυτό υπάρχει ο κίνδυνος να αλλάξει το όραμα του στούντιο, όπως είδαμε με τα διάφορα θέματα παραγωγής για το Flash και το The Batman, και θα υποκινήσουν εξίσου με τις αλλαγές του brash αργά τη μέρα. Αυτό θα ήταν προφανώς κακό και θα εμπόδιζε οτιδήποτε κι αν πήγαιναν - ο πραγματικός κίνδυνος είναι ότι τα πράγματα θα μπορούσαν να πάνε πάρα πολύ μακριά από τον τρόπο που ήταν και το δημιουργικό όραμα του Σνάιντερ είναι καταπατημένο εντελώς σε ένα ομοιογενές, γενικό παζάρι. Ας ελπίσουμε ότι κάτω από την καθοδήγηση του Ιωάννη μπορεί να επιτευχθεί ένα ευχάριστο μέσο.
-
Το Studio Indling δεν είναι μια κατάσταση που η Snyder είναι μια κακή κατεύθυνση - βασισμένη στις αναφορές επίσκεψης που έθεσε το περασμένο έτος και στην εκτεταμένη συζήτηση του σκηνοθέτη για το έργο, φαίνεται ότι είναι πολύ άνετα με την ταινία. Είναι μια περίπτωση εύρεσης ενός μέσου εδάφους μεταξύ των δύο πλευρών του διαιρούμενου με τον ανεμιστήρα, αντί να πιέζουμε το Justice League υπερβολικά λοξά προς το ένα ή το άλλο. Εάν η Warner Bros. μπορεί να επιτύχει αυτό, μπορεί τελικά να βρει την ολοκληρωτική επιτυχία που η DCEU χαιρόταν.
