Ας το βγάλουμε από το δρόμο: όχι, οι Rotten Tomatoes δεν είναι λάθος με την κριτική του κινηματογράφου, ούτε είναι το κακόβουλο εργαλείο που σκοτώνει το Χόλιγουντ. Η ρίζα όλων των κακών στον κλάδο της ψυχαγωγίας δεν είναι ένας συνολικός ιστότοπος ανασκόπησης και όλοι όσοι τοποθετούν τεράστια επίπεδα σπουδαιότητας στο αν η αγαπημένη τους ταινία είναι πιστοποιημένη ή όχι πρέπει να ηρεμήσει. Οι Rotten Tomatoes, όπως οι ίδιοι οι κριτικές, είναι ένα εργαλείο για τους καταναλωτές να φτάσουν στα δικά τους συμπεράσματα και έναν τρόπο να αποκτήσουν μια πολύ γενικευμένη εικόνα της συνεχιζόμενης συνομιλίας γύρω από την απελευθέρωση της στιγμής.
Μια ταινία που ονομάζεται "σάπια" λόγω της συνολικής βαθμολογίας της δεν θα καταστρέψει περισσότερο ή λιγότερο τη φήμη της απ 'ότι εάν ο Siskel και ο Ebert έδωσαν ένα αντίχειρα κάτω. Αυτή η συζήτηση θα συνεχιστεί για αρκετό καιρό και δεν μπορούμε ποτέ να υπολογίσουμε πλήρως την επιρροή που οι Rotten Tomatoes ασκούν ή δεν ασκούν πάνω σε κινηματογραφικά και κινηματογραφικά ακροατήρια, αλλά είναι δύσκολο να αρνηθεί κανείς ότι κάτι μιλάει αδιάκοπα, καθώς αυτό σαφώς έχει κάποιο είδος επίπτωση.
Σχετικές: Όχι, οι σάπια ντομάτες δεν σκότωσαν το γραφείο του 2017
Για το παρελθόν έτος, οι στρογγυλές ντομάτες έχουν δει το σκληρό προσκήνιο να πέφτει στις πρακτικές της, με τα studios να κατηγορούν το site για flops όπως Baywatch, ακόμα και ο Martin Scorsese ισχυριζόμενος ότι ήταν μια δύναμη για κακό, αναφέροντας τις διχαστικές απαντήσεις στη μητέρα του Darren Aronofsky! ως απόδειξη. Είναι αλήθεια ότι ο ιστότοπος έχει προσελκύσει κάποιες επιζήμιες απαντήσεις, καθώς οποιοσδήποτε κριτικός που έχει δεχτεί διαδικτυακή παρενόχληση επειδή είναι η αντιφατική αρνητική ανασκόπηση σε μια θάλασσα ντομάτας μπορεί να καταθέσει. Ένα άσχημο βάρος έχει τοποθετηθεί από πολλούς σε αυτό το παντοτινό σάπιο / φρέσκο σκορ, μέχρι το σημείο όπου ακόμη και αφίσες και τηλεοπτικά στίγματα το επισημαίνουν στο δυνητικό κοινό στο μάρκετινγκ και αυτό είναι κάτι που το Rotten Tomatoes φαίνεται έντονα γνωστό.
Ξέρουν ότι οι άνθρωποι θέλουν αυτό το σκορ, οπότε έβγαλε επιχειρηματικό νόημα να καθυστερήσουν την αποκάλυψη του επίσημου συνολικού σκορ στο πολυαναμενόμενο League Justice, ώστε να μπορέσουν να δημιουργήσουν διαφημίσεις για τη σειρά τους Facebook, See It / Skip It. Αρκεί να πούμε ότι οι απαντήσεις δεν ήταν καλές, με κάποια εικασία ότι η κίνηση έγινε για να κατευνάσει την Warner Bros. (η ιστοσελίδα ανήκει στην Fandango Media, την οποία η Warner Bros. Entertainment κατέχει μερίδιο 30%, με τα υπόλοιπα να ανήκουν στο Comcast / NBC Universal). Ο οικοδεσπότης της έκθεσης εξήγησε το ποσοστό του 43% στους θεατές:
"Προφανώς έχουμε δει τις συνομιλίες στο διαδίκτυο σχετικά με το Tomatometer του Justice League, και το καταλαβαίνουμε, εσείς είστε παθιασμένοι με αυτήν την ταινία, αλλά ελπίζουμε ότι όλοι καταλαβαίνουν, το μόνο πράγμα που προσπαθούμε να κάνουμε είναι να προσθέσουμε περιεχόμενο και συνομιλία γύρω από Tomatometer, και όχι μόνο να δώσετε έναν αριθμό."
Αυτό είναι ακόμα αλήθεια - οι Rotten Tomatoes είναι ουσιαστικά ο μεσάζων στη συζήτηση, ο οποίος παρέχει μια γενική άποψη που είναι εύκολη για κατανάλωση - αλλά είναι δύσκολο να γίνει αυτή η περίπτωση όταν αποφασίσουν να κρύψουν ορισμένες βαθμολογίες για να δημιουργήσουν προσωπική διαφημιστική εκστρατεία. Υπάρχει μια διαφορά ανάμεσα στην παροχή στους θεατές μιας επισκόπησης της κριτικής συνομιλίας μιας ταινίας και στη χρήση τους για τη δημιουργία ενός θεάματος για σκοπούς κέρδους και branding. Το σκορ Tomatometer είναι το ιερό τους γκριλ, αλλά το χειρισμό αυτό θα τους βλάψει μόνο και θα επιδεινώσει τις ήδη φλογερές επικρίσεις που τους περιβάλλουν.
Σχετικές: Οι σάπια ντομάτες δεν επηρεάζουν το box office, σύμφωνα με νέα μελέτη
Είναι δύσκολο να παραβλέψουμε τα ζητήματα του μονοπωλίου των μέσων μαζικής ενημέρωσης και της υπέρβασης της εξουσίας που ανοίγει κάτι τέτοιο. Ανεξάρτητα από το αν κάποιος από τη Warner Bros. ήρθε σε μια μειοψηφική συμμετοχή για να κάνει την βαθμολογία του Justice League μια μεγάλη αποκάλυψη με την ελπίδα ότι δεν θα επηρεάσει τις πωλήσεις της πρώτης εβδομάδας, είναι μια ερώτηση που πολλοί θα αναρωτηθούν. Όπως τόνισαν πολλοί επικριτές και δημοσιογράφοι της βιομηχανίας, αυτό είναι μια κακή εμφάνιση. Πώς μπορεί ένας συνολικός ιστότοπος όπως το Rotten Tomatoes να υποσχεθεί την αντικειμενικότητα της συντακτικότητας στους επικριτές που συνδέονται με την υπηρεσία τους όταν τα ζητήματα διαφάνειας συνεχίζουν να είναι πίσω από το κεφάλι τους;
Το ξεκίνημα του Σαββατοκύριακου της League of Justice δεν πέρασε τόσο καλά όπως είχε αρχικά προβλεφθεί, με ένα πραγματικό ακαθάριστο $ 94 εκατομμυρίων καθ 'όλη τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, το χειρότερο ντεμπούτο για οποιαδήποτε ταινία DCEU. Για μια ταινία της οποίας ο προϋπολογισμός έχει φημολογηθεί ότι είναι οτιδήποτε μεταξύ $ 190 - $ 300 και πέρα, είναι κακά νέα για την Warner Bros. Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτό πιθανότατα θα συνέβαινε ανεξάρτητα από το αν η βαθμολογία των Rotten Tomatoes ήταν φρέσκια ή σάπια. Υπάρχουν πολλές άλλες συνθήκες στο παιχνίδι: πολλοί οπαδοί εξακολουθούν να αισθάνονται καυμένοι από τις κρίσιμες βόμβες της Suicide Squad και Batman v Superman: Dawn of Justice. Το 2017 ήταν ένας καταστροφικός χρόνος για το εγχώριο box office σε όλο το σκάφος. Thor: Το Ragnarok κυκλοφόρησε μόλις πριν από λίγες εβδομάδες. και η κόπωση υπερήρωα είναι αναπόφευκτη. Οι κριτικές μπορούν να επηρεάσουν τους πιθανούς πελάτες, αλλά δεν μπορούν να εξαναγκάσουν χιλιάδες πωλήσεις εισιτηρίων για ένα blockbuster. Οτιδήποτε συμβαίνει, ειδικά με την επίδραση της διακυμάνσεως της διεθνούς αγοράς, αλλά το μέρος Rotten Tomatoes παίζει σε αυτό πιθανότατα δεν θα είναι σημαντικό, όσο ελπίζουν ότι θα ήταν.
Σελίδα 2 από 2: Οι σάπια ντομάτες πρόκειται να είναι το μεγαλύτερο θύμα των αποτελεσμάτων απόκρυψης
1 2
