Η τριλογία του Άρχοντα των Δαχτυλιδιών του Πίτερ Τζάκσον παραμένει μέχρι σήμερα ως ένα από τα μεγαλύτερα κινηματογραφικά έργα όλων των εποχών. Η τριλογία του Hobbit, η προσπάθεια του Τζάκσον να πιάσει αστραπή σε μια φιάλη για δεύτερη φορά, ήταν λιγότερο επιτυχημένη. Το έκαναν εξίσου καλά στο box office, αλλά οι οπαδοί που εμφανίστηκαν για να δουν την ιστορία ενός σχετικά σύντομου μυθιστορήματος σε ένα τρίο τριών ωρών έπησαν αρκετά απογοητευμένοι.
Ακόμα, κάθε τριλογία έχει τα πλεονεκτήματά της. Εδώ είναι 5 λόγοι για τους οποίους η τριτοπία Hobbit δεν ήταν τόσο καλή όσο ο Κύριος των δαχτυλιδιών (και 5 γιατί ήταν καλύτερο).
10 Ο Χόμπιτ ήταν καλύτερο: Fan Service
Αφού ο Άρχοντας των Δαχτυλιδιών έγινε αναμφισβήτητα ένας από τους υψηλότερους κερδισμένους και δημοφιλέστερους franchises στο πολυπλέκτη, ο Peter Jackson έλαβε μια αρκετά σαφή ιδέα για το τι ήθελαν να δουν οι οπαδοί και έβαλαν τα πράγματα στο προσκήνιο στην τριλογία Hobbit. Οι οπαδοί αγαπούσαν τον Legolas στον Άρχοντας των Δαχτυλιδιών, οπότε ο Τζάκσον έδωσε στον Legolas σημαντικό ρόλο στο The Hobbit. Οι οπαδοί αγαπούσαν τις ακολουθίες μάχης στον Άρχοντας των Δαχτυλιδιών, οπότε ο Τζάκσον έπλασε μια σειρά μάχης σε σχεδόν κάθε σημείο διαλογισμού στο The Hobbit και έκανε ολόκληρη την τρίτη ταινία μια μαμούθ μάζα.
9 LOTR Ήταν καλύτερα: Όχι περιττό subplots
Τα βιβλία του Άρχοντα των Δαχτυλιδιών ήρθαν με βιβλία για τον Πίτερ Τζάκσον και τους συν-συγγραφείς του για να δουλέψουν. Όταν γύρισαν αυτά τα βιβλία σε τρεις ταινίες μεγάλου μήκους, θα μπορούσαν να επιλέξουν τα υποπληρώματα που έπρεπε να είναι εκεί και να εξυπηρετούσαν την ιστορία περισσότερο και να τα βάζουν στην ταινία. Ωστόσο, το σύντομο και γλυκό απλό βιβλίο Hobbit περιείχε αρκετό υλικό για μια μόνο σφιχτή, σαρκώδη ταινία. Αυτό σήμαινε ότι οι συγγραφείς έπρεπε να δημιουργήσουν μια δέσμη subplot που δεν είχε καμία σχέση με την γενική αφήγηση μόνο για να τεντώσει την τριλογία έξω από τις εννέα ώρες που το στούντιο ήθελε.
8 Ο Χόμπιτ ήταν καλύτερο: Περισσότερα διασκέδαση
Ο Άρχοντας των Δαχτυλιδιών ασχολείται με μερικές πολύ υψηλές, πολύ βαριές έννοιες. Υπάρχει ένας λόγος που συγκρίθηκε με τη Βίβλο ως προς το πεδίο και το θέμα. Δεν μπορείτε να αφήσετε τον εγκέφαλό σας στην πόρτα όταν παρακολουθείτε τον Άρχοντας των Δαχτυλιδιών. Με πολλούς τρόπους, αυτό είναι ένα σημείο στην εύνοια της LOTR. Αλλά μερικές φορές, όταν παρακολουθείτε μια ταινία, θέλετε απλώς να διασκεδάσετε. Το Χόμπιτ έχει μια θεματική εστίαση που είναι πιο εύκολο να παρακολουθήσεις από τον Άρχοντας των Δαχτυλιδιών. Πρόκειται για την επικίνδυνη δύναμη της απληστίας. Αυτό σήμαινε ότι οι ταινίες Hobbit θα μπορούσαν να είναι ελαφρύτερες και πιο διασκεδαστικές από τους πιο κριτικούς ξαδέλφους τους.
7 Το LOTR ήταν καλύτερο: Ήρθε πρώτο
Επειδή η τριλογία του Άρχοντα των Δαχτυλιδιών ήρθε πρώτα, ένιωθε σαν μια ανάσα καθαρού αέρα και έτρεχε σε εντελώς νέο έδαφος. Η τριλογία του Hobbit αισθάνθηκε σαν αναγόμωση της τριλογίας του Lord of the Rings, επειδή ακριβώς αυτό ήταν. Τα αυγά του Πάσχα και οι επανάκλησεις στον Κύριο των Δαχτυλιδιών εξαναγκάστηκαν χωρίς ντροπή στα περιττά υποπαιχνίδια του Χόμπιτ. Ο Χόμπιτ πέφτει στις παγίδες του προχελικού, εστιάζοντας πάρα πολύ στο παρελθόν και όχι αρκετό για να λέει τις δικές του ιστορίες. Όπως το πρωτότυπο, ο Άρχοντας των Δαχτυλιδιών δεν είχε κανένα από αυτά τα προβλήματα.
6 Ο Χόμπιτ ήταν καλύτερο: Σκηνές αγώνων one-on-one
Δεν υπάρχουν πολλές σκηνές αγώνων one-on-one στην τριλογία του Lord of the Rings. Υπάρχουν πολλές μεγαλύτερες αλληλουχίες μάχης όπου στρατιές εκατοντάδων συγκρούονται μεταξύ τους, αλλά δεν βλέπουμε πολλούς χαρακτήρες σε τυλίγματα. Οι αγώνες one-on-one που βρίσκονται στον Άρχοντας των Δαχτυλιδιών είναι μεταξύ χαρακτήρων όπως ο Frodo και ο Gollum (δηλαδή αθλήτριες μαχητές).
Ωστόσο, η τριλογία Hobbit έχει μερικούς αγώνες one-on-one για να στίξει τις μεγαλύτερες σειρές μάχης και είναι εξαιρετικά πυροβόλησε και χορογραφείται. Για παράδειγμα, ο αγώνας μεταξύ Thorin και Azog είναι μια από τις πιο απίστευτες σκηνές στο ολόκληρο μέγα μέρος της γης του Peter Jackson.
5 LOTR ήταν καλύτερη: συνεπής τόνος
Εν τω μεταξύ, ο Χόμπιτ δεν γνώριζε πραγματικά τι συνέβαινε. Το βιβλίο στο οποίο βασίστηκε είναι περισσότερο ιστορία παιδιών από οτιδήποτε άλλο, αντλώντας έμπνευση από τα παραμύθια και προοριζόμενο να ειπωθεί στα παιδιά, ενώ ο Άρχοντας των Δαχτυλιδιών ήταν περισσότερο ένας επικός τόμος πολέμου και θανάτου και αγάπης και εξουσίας. Οι ταινίες αντικατοπτρίζουν αυτά τα θέματα και αισθάνθηκαν κατάλληλα μεγαλοπρεπή, κατάλληλα ζοφερή και κατάλληλα επική. Αλλά όταν ήρθε στο The Hobbit, παρόλο που η πλοκή συνέπεσε με το βιβλίο, το οπτικό στυλ προσπαθούσε να μιμηθεί τις ταινίες The Lord of the Rings, αφήνοντας τον συνολικό του τόνο σε ολόκληρο τον τόπο.
4 Ο Χόμπιτ ήταν καλύτερο: περισσότερη δράση
Η τριλογία του Άρχοντα των Δαχτυλιδιών είχε μερικές από τις πιο εντυπωσιακές ακολουθίες δράσης όλων των εποχών - τη Μάχη του Helm's Deep, για ένα - αλλά η τριλογία του Hobbit είχε περισσότερα από αυτά τα πράγματα και λιγότερες από τις τρελές σκηνές. Το μόνο πρόβλημα με όλες τις ακολουθίες δράσης στο The Hobbit είναι ότι είναι γενικά αμελητέες. Δεδομένου ότι το Hobbit είναι ένα τόσο λεπτό βιβλίο, όλες οι στιγμές δράσης είναι αρκετά σύντομες και κανείς δεν τραυματίζεται. Ο Πίτερ Τζάκσον έσυρε αυτές τις στιγμές σε θεαματικές μισές ώρες, αλλά είχαν πολύ μικρό αντίκτυπο στην πλοκή και οι χαρακτήρες προήλθαν κυρίως από αυτούς χωρίς αλλοιώσεις.
3 LOTR ήταν καλύτερη: Ισχυρότερη βηματοδότηση
Λόγω του γεγονότος ότι βασίζεται σε ένα βιβλίο και απλώνεται σε τρεις ταινίες, η σχεδίαση και η βηματοδότηση της τριλογίας Hobbit είναι άγρια αντιφατική. Η δομή της απλά δεν γράφτηκε για να χωριστεί σε τρεις ξεχωριστές αφηγήσεις τριών πράξεων. Εάν ο Χόμπιτ είχε γίνει ως ταινία δύο τμημάτων, όπως είχε αρχικά επινοηθεί από τον Guillermo del Toro, θα ήταν διαφορετική ιστορία. Όμως η ύπαρξη μιας τριλογίας σήμαινε ότι οι ακολουθίες που ανέλαβαν μόνο μερικές παραγράφους του βιβλίου μεταφέρθηκαν σε διαδοχικά τμήματα της ταινίας. Ο Άρχοντας των Δαχτυλιδιών, από την άλλη πλευρά, γράφτηκε ως τριλογία. Ως αποτέλεσμα, η σχεδίασή του και η βηματοδότηση ήταν πολύ πιο δυνατές και πιο συνεπείς.
2 Ο Χόμπιτ ήταν καλύτερο: πιο προηγμένο CGI
Ο Άρχοντας των Δαχτυλιδιών δεν μπορεί πραγματικά να θεωρηθεί υπεύθυνος για την ύπαρξη λιγότερο ανεπτυγμένων αποτελεσμάτων CGI από το Hobbit, επειδή η LOTR έγινε όταν το CGI στο σύνολό του ήταν στα σπάργανα και το The Hobbit έγινε μερικά χρόνια τεχνολογικής προόδου αργότερα.
Ακόμα, δεν μπορεί να αρνηθεί ως σημείο στην εύνοια του Χόμπιτ. Οι επιδράσεις CGI του Lord of the Rings έχουν μερικές τραχείες άκρες. Για παράδειγμα, ο Gollum μοιάζει να είναι ανατριχιαστικός, αλλά σε μια παράξενη κοιλάδα, στηριζόμενη στην απόδοση του Andy Serkis να πουλήσει τον χαρακτήρα. Το Gollum του Hobbit φαίνεται ρεαλιστικό και έχει την απίστευτη απόδοση του Serkis πίσω του.
1 LOTR ήταν καλύτερη: Υποτίθεται ότι ήταν μια τριλογία
Όταν ο Guillermo del Toro ήταν προσκολλημένος στο να κατευθύνει την προσαρμογή του The Hobbit, ήθελε να το κάνει μια ταινία δύο τμημάτων, επειδή το βιβλίο χωρίζεται σε δύο μέρη και αυτό είχε νόημα. Αλλά επειδή τα τριλόγια κάνουν περισσότερα χρήματα από τις ταινίες δύο τμημάτων (επειδή υπάρχει μια ακόμα ταινία για να χρεώνουν τα ακροατήρια για να δουν), τα στούντιο έσπρωξαν μια τριλογία.
Ο Πίτερ Τζάκσον αντικατέστησε τον ντελ Τόρο και έκανε τα δυνατά του για να δώσει στα στούντιο την τριλογία που ήθελαν και να δώσει στους οπαδούς την ιστορία που ήθελαν, αλλά κατάφερε μόνο στην πρώτη μέτρηση. Ο Άρχοντας των Δαχτυλιδιών υποτίθεται ότι είναι μια τριλογία, έτσι φυσικά, λειτουργεί καλύτερα ως τριλογία ταινιών.
